Понедельник, 27 мая 2019 18:58

«Подделанные подписи, лживые показания». Пенсионер из Кокшетау заявил что 20 лет тщетно борется с коррумпированной системой (ВИДЕО)

  • Whatsapp: whatsapp +77084442694 +77084442694
Оцените материал
(8 голосов)

Вот уже более 20 лет Махмет Шарипов пытается добиться справедливости, обивая пороги правоохранительных органов в надежде вернуть свой дом, но каждый раз следствие и контролирующие органы спускают его дело на тормозах. Как считает пенсионер, причиной этому является кумовство и покрывательство фигурантов дела чиновниками областного значения, пишет «Кокшетау Азия».

Все это время Махмет Шарипов, пытается тщетно доказать что стал жертвой мошеннических действий группы лиц, в том числе и государственных служащих.

Началась эта история с того, что в 1995 году он приобрел типовой дом в п. Талшик Акжарского района СКО, по соседству с домом акима района у предпринимателя-животновода Серикбая Садыкова, который тот приватизировал по договору с районной администрацией. При продаже дома С. Садыков передал М. Шарипову договор приватизации и написал расписку о том, что покупатель рассчитался с ним в полном объеме и дом переходит его собственность. Все это он подтвердил в своих показаниях следствию.

Нотариальную доверенность для юридического оформления недвижимости предприниматель обещал оформить позже и сразу же переехал в г. Экибастуз. Доверенность он в итоге так и не предоставил.

Как рассказывает Махмет Шарипов, в 1998 году из-за болезни был вынужден переехать в г. Кокшетау и договорился с односельчанкой М. Игбаевой, о продаже дома. Она отдала ему задаток в размере 1000$ а остальную сумму в размере 4500$ обязалась выплатить до 1 мая 1998 года, написав об этом расписку.

Однако, обязательств по расписке перед М. Шариповым она так и не выполнила, зато спустя время дом со всеми признаками мошенничества и фальсификации документов был «продан» руководителю районного казначейства А. Жумагулову. При этом, по показаниям самого А. Жумагулова доверенность о продаже дома, якобы выписанную С. Садыковым на имя М. Игбаевой, оформляла государственный нотариус Д. Тастемирова – супруга бывшего начальника Акжарского РОВД А. Тастемирова, брат которого А. Тастемиров на тот момент являлся заместителем акима этого же района. Сама Д. Тастемирова заявила что деталей сделки не помнит.

Что касается М. Игбаевой, в своей жалобе на имя руководителя агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции А. Шпекбаева озаглавленной как «О факте сговора подозреваемого Жумагулова А со следователем Сыздыковым Р» призналась что чистый бланк доверенности якобы подписанный С. Садыковым (первый хозяин дома) ей принесла жена А. Жумагулова предложив заполнить его но она отказалась. Тогда Б. Жумагулова сама заполнила доверенность, согласно которой дом переходил в распоряжение М. Игбаевой, что подтверждается экспертизой.

На данный момент установить оригинал этой доверенности, благодаря которой стало возможным оформить в Северо-казахстанском центре недвижимости (БТИ) договор купли-продажи дома между М. Игбаевой и казначеем А. Жумагуловым не удалось. Как оказалось, в августе месяце 2000 года нотариус Д. Тастемировой доверенность на хранение в государственный архив не сдавала, что было установлено следствием. Поэтому, подтвердить ее наличие не является возможным. Помимо этого, во всех заявлениях и жалобах М. Шарипов обращает внимание на то, что специалист Б. Алина не имела права регистрировать данный договор, так как Северо-казахстанский центр недвижимости (БТИ) не обладал функциями заключения коммерческих сделок. Такие сделки прерогатива нотариальных контор.

Однако эти, как и те которые будут приведены ниже, не помешали дознавателю Акжарского РОВД Д. Бейсенову, занимавшемуся этим делом в 2017 году, прекратить досудебное расследование, мотивировав свое решение тем, что между покупателем и продавцом договор купли-продажи, в котором прописано что Игбаева действует на основании доверенности, был оформлен в рамках закона.

Выходит, доверенности нигде нет, каким-то образом оригинал ее исчез, подтвердить ее наличие невозможно, но договор, оформленный на основании этой мифической доверенности, следствие считает действительным.

Еще один момент, который вызывает недоумение, почему дознаватель не придал значения тому, что показания А. Жумагулова и С. Садыкова кардинально разнятся?

Если Садыков утверждает, что никакой доверенности не подписывал и денег не получал, то казначей А. Жумагулов свидетельствует что встречался с С. Садыковым у его свояка, начальника Акжарского РОВД Е.Хасенова, и тот вручил ему документы на дом и подписал доверенность которую оформляла нотариус Д. Тастемирова. Сам Е. Хасенова знакомство с Жумагуловым не подтвердил и ответил, что в тот день к нему домой никто не приходил. Детский сад какой-то получается а не следствие.

Более того, С. Садыков подтверждает что продал дом именно Махмету Шарипову за договорную цену, передал ему документы и написал расписку что тот с ним полностью рассчитался.

Видимо дознаватель Акжарского РОВД Д. Бейсенов слишком доверчивый человек, и решил поверить сразу обоим, что в данном случае является просто фантастикой. Как можно закрыть глаза на расхождения в показаниях свидетелей? Тут не надо быть Шерлком Холмсом, чтобы понять, что кто из допрошенных мужчин врет и значит, у кого-то из них на это есть причины.

Этот же вопрос можно задать и старшему следователю Следственного Управления Антикоррупционной службы СКО  Р. Тюлюбаеву, который также не принял во внимание явные расхождения в показаниях свидетелей, которых в материалах досудебного расследования более чем достаточно. То что приведено выше лишь часть из них. Все эти факты могут говорить о том, что доверенность, которая, по сути, послужила фундаментом для дальнейших манипуляций с домом,  была подделана. Поэтому не удивительно, что она исчезла и как минимум уже это вызывает сомнения. Хотя сомнительных эпизодов в этом запутанном деле хоть отбавляй.

Еще один веский пример, факт подделки подписи тогдашнего акима Талшыкского сельского округа М. Малгаждарова, которую неизвестный «нарисовал» в документе: «Решение акима Талшыкского сельского округа. «О предоставлении земельного участка гр. Жумагулову А.М в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства в п. Талшык»».

решение

Решение акима о предоставлении участка

То есть, участок на котором стоит дом решением акима оперативно «отдали» Жумагулову. Но М. Малгаждаров заявил, что не подписывал данный документ, и экспертиза подтвердила его слова, подпись подделали.

Согласно пункту №2 данного решения, Жумагулов получил возможность оформить право частной собственности на этот земельный участок, чем он естественно немедленно воспользовался.

На следующий день ему в оперативном порядке был выдан и госакт на землю. И как это не смешно звучит, от подписи под которым отказался и председатель Акжарского комитета по управлению земельными ресурсами Б. Шайжанов. Он также как и аким М. Малгаждаров ответил, что госакт не подписывал и вообще в это время работал в Зеренднском районе.

Это уже третий отказ от своих подписей под документами касающихся данного дома, двое из которых госслужащие руководящих должностей. И все эти документы в пользу А. Жумагулова. Что еще нужно прокуратуре, антикоррупционной службе, полиции? Чтобы кто-то пришел и чистосердечно признался, что все документы подделал он? Но и тут есть сомнения, что они начнут шевелиться.

К тому же на госакте стоит печать Кокчетавской области Ленинградского района, тогда как она была упразднена еще в 1997 году и вошла в состав СКО. Документ же датирован 22 августа 2000 года.

решение 2

Госакт на землю

Интересно, почему правоохранительные органы, имея столько фактов, расхождений в показаниях, заявлений о подделки документов и личных подписей не предпринимают никаких действий и не дают хода делу? Как говорит Махмет Шарипов, уже столько лет он пытается доказать что его дом отобрали самым наглым и бесстыдным образом но все бес толку. Правоохранительные органы, призванные защищать его бездействуют и даже не пытаются разобраться в деле.

Он уверен, что за этим стоят влиятельные люди в СКО, занимающие руководяще должности, но сдаваться не собирается и готов бороться до конца. Ведь не зря же в своих кабинетах сидят министр МВД Ерлан Тургумбаев, руководитель национального бюро по противодействию коррупции Алик Шпекбаев, генеральный прокурор Гизат Нурдаулетов и другие влиятельные чины.

Адиль ТУЛЕПБЕРГЕНОВ

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Прочитано 2953 раз Последнее изменение Суббота, 01 июня 2019 13:08
© 2013-2021 ТОО "Ақмола Ақпарат". Все права защищены. Информационное агентство "Кокшетау Азия"

Наш партнер - Platon.asia - новости и аналитика в Казахстане

Яндекс.Метрика